Mord beweisen

Was für ein düsteres Thema am Ende eines düsteren, langen Jahres! Aber wir müssen schreiben, um die Wahrheit zu sagen.



Ein Töten ist ein Töten ist ein Töten. Es gibt eine universelle Abscheu davor, einem anderen das Leben zu nehmen – sei es aus Gottes Gebot von Du sollst nicht töten, bis hin zu der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte für das Recht eines jeden auf Leben. Selbst bei juristischen Hinrichtungen in sogenannten modernen Gesellschaften empfinden wir Menschen die Tötung von Menschenleben als geschmacklos und falsch.

Unser Strafgesetzbuch kriminalisiert Mord, indem es seine drei Elemente definiert. Wenn alle Elemente vorhanden sind, ist die Tötungshandlung bewiesen und es handelt sich um Mord.





Der Blutmond am 12. Juli

Element Nr. 1 ist, dass eine Person getötet wird. Bei der Schießerei auf Paniqui wurden zwei Personen getötet. Der urkundliche Beweis ist die vom Leichenbeschauer unterzeichnete Sterbeurkunde, in der die Todesursache von zwei Schussverletzungen angegeben ist. Zwei Leichen in Särgen und zwei Meter unter der Erde in Anwesenheit der Familie begraben, besiegeln jede Frage über die Getöteten und ihre Identität. Im juristischen Sprachgebrauch ist das Corpus delicti oder der Tatkörper eindeutig festgelegt.Bürgermeister Isko: Alles zu gewinnen, alles zu verlieren Entfremdete Bettgenossen? Was fehlt der philippinischen Bildung?

Element Nr. 2 ist, dass der Angeklagte die Opfer getötet hat. In diesem Fall ist ein gewisser Polizei-Sergeant Jonel Nuezca der Angeklagte. Er ist weder eine Person von Interesse noch ein Verdächtiger, denn es besteht kein Zweifel, dass er derjenige war, der Sonya und Frank Gregorio erschossen hat. Es gab mehrere Augenzeugen, als er mit seiner 9-mm-Dienstwaffe viermal den Abzug drückte, und der ganze Vorfall wurde auch auf Video festgehalten.



Der Hauptbeweis ist die Aussage von Augenzeugen. Augenzeugen des Verbrechens sind als Beweismittel am wichtigsten, daher die Schwierigkeit, private Verbrechen ohne Zeugen außer dem Opfer zu verfolgen, wie bei Vergewaltigungen oder Straßenkriminalität wie dem Einbruch von Fahrzeugen mitten in der Nacht. Schlimmer noch, es ist auch der Grund, warum Zeugen von Verbrechen schon während des Prozesses ausgelöscht werden.

Aus dem forensischen Untersuchungs- und Ballistikbericht soll schlüssig hervorgehen, wer der Täter ist, von den Fingerabdrücken auf der Schusswaffe bis hin zu den Kugelfragmenten und wie sie mit der abgefeuerten Waffe übereinstimmen. Tatsächlich befindet sich direkt im Hauptquartier der philippinischen Nationalpolizei in Camp Crame ein hochmodernes integriertes ballistisches Identifizierungssystem, das solche Funktionen zur Aufklärung von Verbrechen erfüllt.



Dass der gesamte Schießvorfall auf Video festgehalten und in sozialen Medien hochgeladen wurde, wodurch das Filmmaterial des kriminellen Vorfalls viral wurde, ist nur ein sekundärer Beweis. Daher ist es für den PNP-Chef nicht korrekt, zu sagen, dass das Video ein starker Beweis ist, aber unter der Bedingung, dass das Mädchen, das es aufgenommen hat, aussagen muss. Umgekehrt gilt: Videos gelten nur dann als Beweismittel, wenn es Personen gibt, die ihre Aufnahme bezeugen können.

Das dritte und letzte Element des Mordes besteht darin, dass er unter qualifizierenden Umständen begangen werden muss. Das rechtliche Konzept ist, dass Mord als eine Form des Tötens mit Verrat (freier gesagt, pagtataksil oder, genauer gesagt, pagtatraydor) geschieht, wenn der Angeklagte Mittel oder Methoden anwendet, um sicherzustellen, dass die Tötung ohne Gefahr für sich selbst von jeglicher Verteidigung war, die der Opfer tun könnte.

weihnachten auf der ganzen welt medina

Bei den Paniqui-Morden hielt der Angeklagte, der mindestens doppelt so groß wie der halbbekleidete Mann ist, den Gregorio-Sohn mit einer Hand am Handgelenk fest und drückte ihn an eine halbe Wand. In Bezug auf die Stärke war der Polizist zweimal stärker und größer als beide Opfer zusammen. Das männliche Opfer verübte verbale Erwiderungen und versuchte nicht, sich zu befreien oder zu fliehen. Das weibliche Opfer griff dazu, ihr Kind zu umarmen, um es zu schützen und zu verhindern, dass es weggezerrt oder in eine körperliche Auseinandersetzung verwickelt wurde, von der sie wahrscheinlich dachte, dass sie die Sache noch schlimmer gemacht hätte. Sie war sich nicht bewusst, dass sie ihren Sohn möglicherweise auch daran gehindert hatte, instinktiv zu parieren oder mit der Waffe zu greifen, als der Tod in seinem Gesicht unmittelbar bevorstand.

Jeder am Tatort wusste, dass der Angeklagte Polizist war und eine Waffe hatte. Im Gegensatz zum Facebook-Post von Polizeihauptmann Ariel Buraga (Lesen lernen, auch wenn unsere Haare weiß oder grau sind, lernen wir, unsere Polizisten zu respektieren. Es ist schwer, der Zurückhaltung und Geduld zu widerstehen), war es tatsächlich der Respekt (und die Angst) des Polizisten das führte zu dem schüchternen und eingeschüchterten Verhalten der Opfer.

7 elf Franchisekosten Philippinen

Diese wehrlose Reaktion angesichts der überwältigenden Gewalt einer bekannten Persönlichkeit in der Gemeinde, einer mit einer Reihe von Fällen, die ungestrafte Tötungsdelikte beinhalten, plus die schnellen Kopfschüsse nacheinander und zwei weitere Kopfschüsse als Versicherungskugeln – all das Verrat darstellen.

Aus rechtlicher Sicht ist es unerheblich, dass das männliche Opfer einen illegalen Feuerwerkskörper abgefeuert hat oder dass der Angeklagte sein Verbrechen bemitleidet und sich danach entschuldigt. Aber der Beweis eines Mordes ist Sache der Gerichte. Aus unserer Erfahrung mit solchen Fällen, an denen Polizisten (und Politiker) beteiligt waren, ist der lange Gang der Gerichtsverfahren eine weitere Form des langsamen Todes für die Opfer, ihre Familien und unser Land.

* * *

Geronimo L. Sy ist ein ehemaliger stellvertretender Sekretär des Justizministeriums. Er baute das Amt für Cyberkriminalität und das Amt für Wettbewerb der Abteilung auf.