Zu diesem Zeitpunkt bereiten die meisten Kapitalgesellschaften, insbesondere solche, die börsennotiert sind oder als Körperschaften des öffentlichen Rechts gelten, ihre jährliche Hauptversammlung vor.
Es ist ein gesetzlich vorgeschriebenes jährliches Ritual, das den Aktionären die Möglichkeit gibt, mit den Leuten in Kontakt zu treten, die die Angelegenheiten des Unternehmens verwalten. Alle Aktionäre, unabhängig von der Anzahl der Aktien, die sie besitzen oder auf ihren Namen registriert sind, haben das Recht, an der Versammlung teilzunehmen.
Bei der Festlegung, an wen die Einberufung zu richten ist, orientiert sich der Corporate Secretary bei Aktiengesellschaften an den Eintragungen im Aktien- und Übertragungsbuch (STB) und bei Nichtaktiengesellschaften im Members Book.
Diese Bücher enthalten unter anderem die Namen der Personen, an die Aktien- oder Mitgliedszertifikate ausgegeben wurden, sowie die Anzahl der auf sie eingetragenen Aktien. Ayala Land festigt Fußabdruck in der blühenden Stadt Quezon Kleeblatt: Das nördliche Tor von Metro Manila Warum Impfzahlen mich bezüglich der Börse optimistischer machen
Wie bei allen menschlichen Aktivitäten sind Fehler oder Versäumnisse bei der Erstellung und Aufbewahrung dieser Aufzeichnungen unvermeidlich.
Katrina Halili und Hayden Kho
So gibt es Fälle, in denen Aktionären ihre Aktienzertifikate nicht ausgestellt werden, selbst wenn sie für ihre Aktien bezahlt haben, oder dem Corporate Secretary eine Übertragungsurkunde oder eine Schenkung von Aktien zu ihren Gunsten übermittelt wurde.
Das Fehlen oder der Verlust eines Aktienzertifikats ist jedoch kein Grund, einem Aktionär das Recht zur Teilnahme an den Hauptversammlungen zu entziehen oder die Vorteile zu verlangen, die sich aus diesem Aktienbesitz ergeben.
Unterschiede
In einem kürzlich erschienenen Fall haben Grace Borgoña et al. gegen Abra Valley Colleges Inc., G.R. Nr. 204089 vom 29. Juli 2015 hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass die Vorlage einer Aktienurkunde zum Nachweis der Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft nicht erforderlich ist.
In dem Fall handelt es sich, kurz gesagt, um Voll- und Halbblutmitglieder einer Familie, die um die Kontrolle über eine von ihrem verstorbenen Vater gegründete Schule kämpften.
Ein Vollblutmitglied weigerte sich trotz wiederholter Aufforderung, seinen Halbblutgeschwistern die Bücher der Corporation zu öffnen, es sei denn, diese legten Aktienzertifikate vor, um ihren Besitz an Aktien der Schule nachzuweisen.
Letztere hatten lediglich Aktienzertifikate, die von den ursprünglichen Aktionären zu ihren Gunsten indossiert wurden, und Eintragungen im STB der Gesellschaft, aus denen hervorgeht, dass eine bestimmte Anzahl von Aktien auf ihren Namen lauten.
Nachdem Bemühungen, ihre Differenzen gütlich beizulegen, gescheitert waren, gingen die verärgerten Geschwister vor Gericht, um den Streit beizulegen.
irene marcos araneta vermögend
Das Landgericht und später das Berufungsgericht entschied, dass Aktienzertifikate vorgelegt werden müssen, um die Forderung nach Einsicht in die Finanzunterlagen der Schule und die Protokolle der Vorstandssitzungen zu rechtfertigen.
Mit der Zurückweisung gingen die Verlierer vor das Oberste Gericht.
Mitgliedschaft
Die Richter stellten fest, dass eine Aktienurkunde keine Aktie der Gesellschaft ist, sondern lediglich ein Beweis für das Interesse und den Status des Inhabers an der Gesellschaft, seinen Besitz der durch ihn vertretenen Aktie, aber rechtlich nicht gleichbedeutend mit einem solchen Eigentum ist.
Aus den Akten ging hervor, dass die betroffenen Familienangehörigen anstelle von Aktienzertifikaten dem Vorinstanz Kopien der offiziellen Zahlungsquittungen für ihre Zeichnung der Aktien der Schule sowie Schreiben des Unternehmenssekretärs vorgelegt hatten, die bei und . aktenkundig waren ordnungsgemäß von der Securities and Exchange Commission (SEC) beglaubigt, aus der hervorgeht, dass bestimmte Aktien an sie ausgegeben wurden.
Dieselben Informationen waren auch im Allgemeinen Informationsblatt für 1989 enthalten, das die Schule der SEC vorlegte, und im Protokoll einer Sondersitzung des Verwaltungsrats, in der die Ausgabe von Aktien an sie bestätigt und ratifiziert wurde.
Ashley Tisdale Mädchen auf Mädchen
Darüber hinaus zeigten die Protokolle der Vorstandssitzungen, dass die Mitglieder der anderen Fraktion zu Direktoren gewählt wurden und an den Beratungen des Vorstands teilnahmen.
Zu diesem Punkt stellte das Gericht fest, dass in Anbetracht der gesetzlichen Anforderung, dass jeder Direktor mindestens eine Aktie halten sollte, seine Anwesenheit oder Teilnahme an den Vorstandssitzungen ohne Einwände der anderen Direktoren ein Beweis dafür ist, dass er als rechtmäßige Aktionäre anerkannt.
Dementsprechend entschieden die Richter, dass die Halbblutgeschwister Aktionäre der Schule sind und daher berechtigt sind, die Finanzunterlagen der Gesellschaft einschließlich der Protokolle der Vorstandssitzungen einzusehen.
Familienstreit
Der vorliegende Fall veranschaulicht innerbetriebliche Streitigkeiten, die häufig in familienkontrollierten Unternehmen entstehen, wenn ihr Patriarch oder ihre Matriarchin den Löffel abgibt, ohne eine klare Nachfolgeregelung zu hinterlassen.
Ruffa Gutiérrez Ms World 1993
Zu Lebzeiten des Gründervaters oder der Gründermutter benehmen sich die Kinder oft gut untereinander, entweder aus Respekt vor den alten Leuten oder aus Angst, dass ein Fehlverhalten ihren Anteil am Erbschaftskuchen beeinträchtigen könnte.
Wenn Management- und Eigentumsfragen nicht vorher klar geklärt oder vereinbart wurden, ist es nicht ungewöhnlich, dass Geschwisterrivalitäten, vergangene Eifersüchteleien und verletzte Gefühle ihre hässlichen Köpfe erheben, wenn der Sensenmann beschließt, das Familienoberhaupt wegzunehmen.
Oftmals führt das Versäumnis verfeindeter Familienmitglieder, ihre Differenzen gütlich beizulegen, zu bösem Blut und Vorwürfen, die über Generationen andauern, oder, schlimmer noch, zu zivil- und strafrechtlichen Anklagen gegeneinander, wobei jeder auf lange Sicht finanziell und emotional verliert Lauf.
Wenn sich der Streit in den Medien ausbreitet, einschließlich der mittlerweile allgegenwärtigen sozialen Medien, wird die schmutzige Wäsche der Familie in der Öffentlichkeit peinlich gewaschen.
Blut fließt angeblich dicker als Wasser, aber nicht, wenn viel Geld und große Egos im Spiel sind.
Für Kommentare senden Sie bitte Ihre E-Mail an [email protected]