Eine örtliche Strahlenschutzbehörde bekräftigte, dass die Nähe zu Zellenstandorten entgegen der Ansicht vieler Wohnungseigentümergemeinschaften keine bekannten Gesundheitsrisiken mit sich bringt. Die Vizepräsidentin der Philippine Radiology Oncology Society, Dr. Johanna Cañal, sprach während eines Strahlensicherheitssymposiums am 3. August vor fast 400 Medizinern und Onkologieexperten.
Unter Berufung auf Studien von globalen Strahlenbehörden wie der Federal Communications Commission, der American Cancer Society und der US Food and Drug Administration (FDA) sagte Dr. Cañal, dass die Forschung aus zwei Jahrzehnten keine negativen Auswirkungen auf die Gesundheit im Zusammenhang mit der Verwendung von Mobiltelefonen oder nahegelegenen Zellen zeigte Türme.
Es gab also viele Geschichten, aber es gab keine nachgewiesene Kausalität zwischen Handynutzung und Krebsentstehung. Was sagt die US-amerikanische FDA dazu? Im Jahr 2018 soll der aktuelle Sicherheitsgrenzwert eine 50-fache Sicherheitsmarge aus der beobachteten Strahlungswirkung beinhalten. Wie sieht es mit Mobilfunkmasten und Basisstationen aus? Die American Cancer Society sagt, dass am Boden, in der Nähe typischer Basisstationen, die Menge an HF-Energie tausendmal geringer ist als die Grenzwerte für eine sichere Exposition, sagte Dr. Cañal. Ayala Land festigt Fußabdruck in der blühenden Stadt Quezon Kleeblatt: Das nördliche Tor von Metro Manila Warum Impfzahlen mich bezüglich der Börse optimistischer machen
Haben wir in den letzten 20 Jahren einen kausalen Effekt festgestellt? Die Antwort ist nein. Das Schreiben von SMS während des Autofahrens oder Gehens verursacht mehr Schaden als die Strahlung von Mobiltelefonen oder Mobilfunkmasten. Bisher, so die Wissenschaft, gebe es keine Beweise dafür, dass die Nutzung von Mobiltelefonen oder ein nahegelegener Mobilfunkmast Krebs verursachen, fügte sie hinzu.
Die Internationale Agentur für Krebsforschung, eine Agentur der Weltgesundheitsorganisation (WHO), stufte im Jahr 2011 elektromagnetische Hochfrequenzstrahlung (HF) von Zellstandorten UNTER der als sicher geltenden Verbotskategorie ein. Die WHO-Agentur stufte HF-Strahlung von Zellstandorten als 2B ein, wobei auch Erdnussbutter, eingelegtes Gemüse, Kaffee und Aloe Vera enthalten sind.
Globe hat sich seit langem der wunden Frage der Herausforderungen beim Bau von Mobilfunkstandorten gestellt, da viele Wohnungseigentümerverbände (HOAs) sich weiterhin gegen die Vorschläge des Unternehmens für Mobilfunkstandorte aufgrund angeblicher Gesundheitsgefahren wehren. Während des Strahlenschutzsymposiums, Ing. Gerhard Tan, Director Technology Strategy & Service Integration bei Globe, betonte, dass die Philippinen dringend neue Standorte bauen müssen, wenn sie Signalprobleme und den Zugang zu Internetdiensten überwinden wollen.
Wir fordern alle, die hier sind, auf, das Bewusstsein dafür zu verbreiten, dass elektromagnetische Hochfrequenzstrahlung, die von Zellenstandorten kommt, nicht krebserregend ist. Die Entlarvung dieses Gesundheitsmythos wird uns helfen, den Bau weiterer Mobilfunkstandorte auf den Philippinen zu beschleunigen, was das Land in der Tat näher an die Internetkonnektivität der ersten Welt bringen wird, sagte Eng’r Tan.
Derzeit teilen sich rund 67 Millionen aktive Internetnutzer auf den Philippinen 17.850 Mobilfunkstandorte. Somit ist das Land gezwungen, durchschnittlich 3.753 Menschen pro Mobilfunkstandort zu versorgen. Dies ist ein deutlicher Unterschied zu einigen Nachbarländern wie China, wo sich nur 381 aktive Internetnutzer einen Mobilfunkstandort teilen. Das aggressive Angebot von Globe, mehr Mobilfunkstandorte zu bauen, steht im Einklang mit seinem Engagement, die Netzabdeckung und die Kapazitäten für ein besseres Interneterlebnis seiner Kunden zu erweitern.
