Der 13. und 14. Kongress der Philippinen versuchten, das Scheidungsgesetz zu verabschieden, aber jeder Versuch wurde gleich zu Beginn erstickt. Der gegenwärtige 15. Kongress macht ein ähnliches Angebot, aber die Chancen stehen gut, dass der Gesetzentwurf dennoch das gleiche Schicksal erleidet, weil die mächtige katholische Kirche im Land die Scheidung als eine verbotene Frucht betrachtet und wieder ihr Gewicht gegen den Gesetzentwurf wie zuvor geltend macht die Vergangenheit. Wir hoffen, dass unsere neuen Gesetzgeber den Mut und den politischen Willen haben, diesem Gesetzentwurf aufgeschlossen gegenüberzustehen, unbeeindruckt von der Angst, dass eine Abstimmung dafür sie bei zukünftigen Wahlen von verärgerten katholischen Wählern entfremden wird.
Die katholische Kirche und einige hartgesottene Moralisten behaupten, dass eine eheliche Bindung eine lebenslange Verpflichtung ist – was Gott zusammengestellt hat, lasse niemand auseinandernehmen. Mit anderen Worten, alle Ehen sind von Gott gesegnet.
Oberflächlich betrachtet mag dieses Argument stimmen, aber was die katholische Kirche nicht versteht, ist, dass nicht alle Ehepaare von Gott zusammengestellt werden und nicht alle Ehen mit Gottes Segen zustande kommen. Denn wenn dies wahr wäre, würde keine einzige Ehe auf Erden scheitern, weil Gottes Segen unendlich ist und wenn Gott einmal etwas zusammengefügt und gesegnet hat, kann keine Form der irdischen Herrschaft es trennen, zerstören und verunreinigen. Macht das Sinn?
Wir haben vielleicht keine Statistiken zur Hand, um zu zeigen, wie viele Ehen jeden Tag aufgegeben werden, aber wir können sicher sein, dass es auf den Philippinen so viele Ehen gibt, die in Trümmern liegen, und es gibt mehr Paare, die sich trennen und das eheliche Haus verlassen; und sie werden folglich tiefer in andere Sünden wie Hurerei, Ehebruch und Konkubinat versinken, weil es für sie keinen legalen Weg gibt, aus einer bedrängten Ehe herauszukommen und eine neue Ehe einzugehen. Die rechtliche Trennung, die eine Option sein könnte, wird selten in Anspruch genommen, da sie nur das getrennte Leben von Ehemann und Ehefrau ermöglicht, aber keinen rechtlichen Mechanismus bietet, um die Ehe vollständig zu beenden und jedem Ehepartner die Wiederheirat zu ermöglichen. Die Aufhebung, also ein von der katholischen Kirche sanktioniertes Verfahren zur Beendigung eines Ehebandes, kann die andere Möglichkeit sein, aber dieses Verfahren ist so extravagant, dass es sich nur die Reichen leisten können. Es ist nicht für die Armen, und es ist außerhalb der Reichweite eines Lohnempfängers.
Das Scheidungsrecht hat keinen zwingenden Charakter. Sie ist in der Praxis fakultativ und wird nur in extremen Fällen angewendet, wenn eine zerbrochene Ehe keine Aussicht auf Wiederherstellung hat. Wenn die katholische Kirche die Annullierung mit dem Endergebnis der Beendigung aller Überreste der Ehe zulassen kann, warum ist sie dann so verärgert über die Scheidung, die auf die gleiche Weise funktioniert, das gleiche Ergebnis produziert (sie beendet den Ehevertrag) und für die Armen leichter zugänglich ist?Bürgermeister Isko: Alles zu gewinnen, alles zu verlieren Entfremdete Bettgenossen? Was fehlt der philippinischen Bildung?
Sowohl Annullierung als auch Scheidung sind zwei verschiedene Wörter, aber sie sind der gleiche entkoffeinierte Kaffee. Der einzige Unterschied ist die Marke.
——MANUEL BIASON,
[E-Mail geschützt]