Obwohl es auf die höchsten Empfehlungen meines Redakteurs Jens kam, verzögerte ich das Anschauen des Gerichtsdramas Philadelphia von 1993 so lange wie möglich.
Du wirst es lieben! verkündete sie. Ich konnte verstehen, warum sie so dachte.
Der Film ist einer der ersten Mainstream-Hollywood-Filme, der die HIV/AIDS-Krise und die damit verbundene Homophobie angeht. Es gewann zwei seiner fünf Oscar-Nominierungen und wurde ein Kassenschlager. Regie führte Jonathan Demme, der für Das Schweigen der Lämmer die Oscars ergatterte, und geschrieben von Ron Nyswaner, der selbst schwul ist und sich für die Rechte der Schwulen einsetzt.
Philadelphia folgt dem hochkarätigen Anwalt Andrew Beckett (Tom Hanks), der plötzlich aus einer Top-Kanzlei entlassen wird. Er ist überzeugt, dass dies daran liegt, dass die Partner der Firma herausgefunden haben, dass er AIDS hat, und bittet Joe Miller (Denzel Washington), einen früheren Gegner, um seine ehemaligen Arbeitgeber zu verklagen. Obwohl es Joe nur darum geht, für den kleinen Mann einzutreten, wird er schrecklich von einer gefürchteteren Krankheit heimgesucht – Homophobie – und muss sich damit abfinden, während er Andy verteidigt, der sich im Laufe des Falls verschlechtert.Bürgermeister Isko: Alles zu gewinnen, alles zu verlieren Entfremdete Bettgenossen? Was fehlt der philippinischen Bildung?
Der Film basiert auf echten gerichtlichen Auseinandersetzungen, einschließlich der von Geoffrey Bowers, der aus der größten Anwaltskanzlei der Welt entlassen wurde, nachdem Verletzungen in seinem Gesicht auftraten. Bowers gewann schließlich den Fall, starb aber kurz nachdem er gelöst wurde. Obwohl dies der Abschluss von Philadelphia war, bestritt TriStar Pictures zunächst, dass der Film von Bowers inspiriert war, nur um es später zuzugeben und 1996 mit Bowers 'Familie zu vereinbaren.
Wie mein jüngeres ich zum ersten Mal von AIDS wusste
Ich bezweifle nicht, dass Philadelphia zu seiner Zeit sein Publikum beeinflusst hat, da vieles, was ich über die HIV/AIDS-Krise weiß, auch aus Romanen stammt. Rent bleibt mein Lieblingsmusical, was mich mit 13 Jahren zu einem Wikipedia-Tiefgang zum Thema HIV/AIDS führte (ich musste wissen, was AZT-Pause bedeutet!). Das ist mehr als das, was ich über unsere katholische Mädchenschule sagen kann, die uns einfach gelehrt hat, dass es sich um eine sexuell übertragbare Krankheit handelt und dass man sie nicht durch Speichel anstecken kann.
Erst als ich auf dem College war, erfuhr ich, dass der Zugang zu AZT zum Teil Ron Woodroof zu verdanken war, einem Mann aus Texas, der AIDS hatte und nicht zugelassene Medikamente an Patienten schmuggelte, die sie brauchten. Seine Geschichte wurde 2013 im Dallas Buyers Club dargestellt.
Im Vergleich zu Rent und seinen vielfältigen Charakteren und eingängiger Rockmusik stellte ich mir Philadelphia etwas vorhersehbarer vor, mit brillanten Darstellungen seiner starken (meist weißen) Besetzung, Gerichtssaal-Theater, bigotten Bemerkungen und einer formelhaften David-und-Goliath-Erzählung das macht Hollywood-Filme so sehenswert.
Philadelphia hat diese Erwartungen erfüllt. Zweifellos ist es ein Produkt seiner Zeit. Wobei die Geschichte für mich flach fiel, war, dass sie sich anfühlte, als wäre sie für die uninformierte Öffentlichkeit gemacht und nicht für die schwule Community und andere, die mit der Krankheit zu tun haben.
Zum Beispiel dreht sich eine Reihe von Szenen um Joe, der sich mit seinen Anti-Schwulen-Vorurteilen auseinandersetzt, selbst wenn sein eigener Klient schwul ist. Sollte ich Mitleid mit ihm empfinden, weil er für die Rechte eines Mandanten kämpfte, dessen Lebensstil ihn ekelte? Trotz der Ungerechtigkeiten, denen er ausgesetzt ist, ist Andy in seiner Situation weitgehend ruhig, auch wenn der Anwalt der Opposition die privaten Details seines Lebens preisgibt, wie zum Beispiel das Anschauen von Schwulenpornos in einem Kino. Ich fragte mich, wo seine Wut war und ob es ein weiterer Aspekt war, der für das Massenpublikum desinfiziert wurde. Und obwohl Andy einen liebevollen langjährigen Partner hat, Miguel (Antonio Banderas), sehen wir sie nie küssen. Tatsächlich wurde eine Szene entfernt, in der sie einfach ins Bett gingen.
Wie hält sich Philadelphia im Jahr 2020? Eine Reise durch die Internet-Erinnerungsspuren und von jenseits des Grabes, Demme war in der Lage, seinen Fall zu argumentieren und den Skeptiker in mir zu begründen.
Kakashi Hatake Gesicht ohne Maske
Ein AIDS-Film für das Einkaufszentrum Cineplex
Wie der Autor des Films, Nyswaner, in einem Interview mit The Hollywood Reporter 2018 sagte, war das Ziel bei der Herstellung von Philadelphia, etwas zu tun, das im Cineplex des Einkaufszentrums spielen würde.
Kritik an queerer Repräsentation ist Demme nicht fremd. Inmitten des Beifalls seines früheren Films Das Schweigen der Lämmer schlug die LGBTQ + -Community den Charakter von Jame Gumb, einem Serienmörder, der eine Frau werden will, inmitten von Hollywoods begrenzter Einbeziehung und / oder antagonistischer Darstellung schwuler Charaktere.
Demme zugelassen zu Rollender Stein 1994, dass er über Proteste gegen Das Schweigen der Lämmer aufgeklärt wurde, aber bereits vor der Gegenreaktion an Philadelphia arbeitete. Im Jahr 2014 erzählte er The Daily Beast, dass die Kritik in der Tat ein Weckruf war und unter denen, die seine Augen für die Schäden solcher Darstellungen öffneten, ein lieber Freund, Juan Botas, war. Botas diente als seine Motivation, Philadelphia zu gründen, nachdem Demme erfuhr, dass er AIDS hatte.
Tom Hanks und Denzel Washington in Philadelphia. Bild: Screenshot von YouTube/Sony Pictures Home Entertainment
Wir haben entschieden, dass es sinnlos wäre, einen Film für Menschen mit AIDS zu machen. Oder für ihre Lieben, sagte Demme in der Rollender Stein Interview, als wollte ich mit seiner Arbeit auf meine eigenen Bedenken eingehen. Wir wollten Menschen erreichen, die Menschen mit AIDS nicht kennen, die auf Menschen mit AIDS herabschauen.
Was Andys fehlende Wut über seine Umstände angeht, hatte Demme auch eine Antwort für mich. Er sagte in der Rollender Stein Interview, dass Andy, der an AIDS stirbt, Wut als verschwendete Emotion ansieht, stimmt aber zu, dass sie auf dieser Seite möglicherweise ein wenig zu weit gegangen sind. Er enthüllte auch, dass die ersten Drehbücher wütender und sehr politisiert waren.
Und was ist mit dem Fokus auf Denzel Washingtons Charakter? Als wir anfingen, einen AIDS-Film zu drehen, wurde uns klar, dass man die Homophobie in Amerika auspacken musste, um den Wurzeln der AIDS-Diskriminierung auf den Grund zu gehen, erklärte er gegenüber The Daily Beast.
Er entschuldigte sich nicht dafür, eine Kussszene in Philadelphia nicht aufzunehmen: Es sind einfach schockierende Bilder, und ich wollte sie nicht hineinstecken. Ich glaubte, dass die Aufregung über den Kuss die ganze Geschichte überwältigen würde.
Die Jury in Philadelphia. Bild: Screenshot von YouTube/Sony Pictures Home Entertainment
Das Ergebnis ist also ein Film über AIDS aus der Perspektive derer, die keine Ahnung davon haben oder vielleicht nichts darüber erfahren möchten. Es zeigt, dass unwissende Menschen wie Joe Miller (vielleicht buchstäblich der durchschnittliche Joe) keine schlechten Menschen sind und tatsächlich viele gute Dinge tun, wie eine Familie gründen und für Gerechtigkeit kämpfen. Der Film muss gehofft haben, dass der Film es durch Joe und seine Interaktionen mit Andy schaffen könnte, wenn diese Menschen mit Vorurteilen keine Menschen in der Schwulengemeinschaft kennen würden.
Philadelphia war direkt über Joes Homophobie, als ob er eine Szene machen würde, wenn er von einem Mann angegriffen wird. Er fragt wütend: Sehe ich schwul aus? Cringey, vor allem im Jahr 2020, aber direkt auf den Punkt.
AIDS-Aktivismus richtig machen
Kleine Meerjungfrau umstrittenes Filmcover
Ich gebe zu, dass Philadelphia sogar für 1993 seine revolutionären Momente hatte. Sicher, kein Kuss, aber Andy und Miguel waren immer zärtlich umeinander. Andy hatte auch seine gesamte Familie hinter sich, selbst als der Kampf im Gerichtssaal ihn zu demütigen suchte.
Schwule Aktivisten argumentierten, dass eine solche Familienunterstützung für die meisten Menschen mit AIDS unrealistisch sei; aber Jen argumentiert, dass es wichtig ist, diese Art von Unterstützung darzustellen, weil es keine Fantasie ist; Es ist das Ideal, nach dem wir streben müssen, sogar eine Sue Prado-Szene als unterstützende Mutter in der philippinischen Boys’ Love-Serie Gameboys als beliebte heutige Parallele zu zitieren, die wichtig ist, um eine liebevolle Haltung zu normalisieren.
Demme sorgte auch dafür, dass unter den Statisten in Philadelphia 50 Schauspieler mit HIV und AIDS waren.
Was meiner Meinung nach den Test der Zeit überdauert, ist, wie Demme Herz in ein spaltendes Thema einflößte und das Herz hatte, einen solchen Film trotz (gültiger) Kritik von der Community, der er zu helfen suchte, zu machen.
Bei seinem Aktivismus erinnere ich mich an ein Zitat von Brene Brown, einer Forscherin, die Verletzlichkeit und Scham untersucht: Ich bin nicht hier, um Recht zu haben. Ich bin hier, um es richtig zu machen.
Vielleicht hat er es nicht immer richtig gemacht, aber Demme hat es versucht. Ich fragte mich jedoch, was der Film für jemanden bedeutete, für den der Film gemacht wurde – für jemanden, der in einer patriarchalischen Gesellschaft aufgewachsen ist, die Macho-Stereotypen fördert, wie es Joe Miller war.
Dafür musste ich nicht lange suchen. Ich habe den Film mit meinem Freund Joms gesehen, als er mir im Chat erzählte: Zugegeben, ich weiß nicht viel über AIDS. Zu diesem Zeitpunkt hatte Tom Hanks 'Charakter Läsionen im Gesicht.
Tom Hanks und Denzel Washington in Philadelphia. Bild: Screenshot von YouTube/Sony Pictures Home Entertainment
Ich würde sagen, Joms akzeptiert die LGBTQ+-Community, trotz seiner katholischen Erziehung und der Tatsache, dass er eine reine Jungenschule besucht hat. Trotzdem überraschte ihn der Film. Er war verblüfft, wenn sich die Leute um Andy herum bewegten oder von ihm wegschauten, wenn sie seine Verletzungen sahen.
Ich bin so wütend darauf, dass die Leute ihn unfair behandeln, sagte er. Und wütend auf mich selbst, dass ich mich nicht früher darüber aufgeklärt habe. Er kam zu dem Schluss, dass der Film für ihn sehr wirkungsvoll war und schätzte es, mehr über Andys Probleme mit Diskriminierung zu erfahren.
Obwohl ich es vielleicht als veraltet bezeichnet habe, führt Philadelphia fast 27 Jahre später immer noch die Bildung durch, die es zu tun hatte – und kann es wirklich datiert werden? Und ich kann nicht anders, als zu fragen: Was gibt es nicht zu lieben?
_
Niña V. Guno ist stellvertretende Redakteurin und Autorin bei . Sie liebt es, Sitcoms und Rom-Coms zu sehen, mit ihren Hunden zu kuscheln und Podcasts zu machen und zu hören. Sie will weiter versuchen, es richtig zu machen.
Was ist Liebe für dich? Senden Sie uns Ihre Essays und werden Sie auf vorgestellt!
Es gibt keine bessere Jahreszeit, um uns Ihre Liebesgeschichten zu schicken! #LoveLife Verwandeln Sie diese nicht gesendeten Briefe in einen Aufsatz von 800 bis 2000 Wörtern (Englisch oder Tagalog), füllen Sie unser Online-Formular hier aus: http://inq.news/love-life-form
Geschrieben von ANFRAGE.net am Mittwoch, 13. Februar 2019
Ein Lehrer ist an der Reihe
Unsere Familie und die Distanz dazwischen
Bild: /Marie Faro