Bongbong Marcos läuft 2022 nach der Niederlage gegen Robredo

Welcher Film Zu Sehen?
 

MANILA, Philippinen – Einen Tag, nachdem der Oberste Gerichtshof den Wahlsieg von Vizepräsidentin Leni Robredo 2016 bestätigt hatte, klammerte sich der Anwalt des ehemaligen Sen. Ferdinand Bongbong Marcos Jr. weiterhin an die Hoffnung, dass das Oberste Gericht nur einen Teil ihres Wahlprotestes verworfen hatte.





Bulaga essen 12. August 2015

Vic Rodriguez kündigte am Mittwoch auch an, dass der Namensgeber des Diktators und ehemaligen Präsidenten bei den Wahlen 2022 kandidieren würde, obwohl er die von Marcos beobachtete Position weiterhin als Mutter behielt.

Rodriguez sagte in einem Fernsehinterview, dass sie immer noch versuchen zu bestätigen, ob das Oberste Gericht, das als Präsidentschaftswahltribunal (PET) agierte, den gesamten Wahlprotest seines Mandanten oder nur seinen zweiten Klagegrund verworfen habe, der die manuelle Nachzählung von Stimmen.





Wir folgen dem Rat von Marcos, dies richtig anzugehen, fügte er hinzu. Wir warten immer noch auf eine Kopie des Urteils, um eine fundierte, fundierte Bewertung vornehmen zu können.

jennifer hudson madison square garden

Aber kein Geringerer als die öffentliche Informationsstelle des Oberlandesgerichts, die am Dienstagabend den dispositiven Teil des Urteils veröffentlichte, hatte klargestellt, dass der Protest vollständig abgewiesen wurde.



Obwohl der vollständige Gerichtsbeschluss noch nicht veröffentlicht wurde, berichtete der Untersuchungsrichter, dass die Richter übereinstimmend der Ansicht waren, dass die Klage abgeschafft werden sollte, da die manuelle Neuauszählung der Stimmen in ausgewählten Bezirken, die Marcos selbst identifiziert hatte, keine wesentliche Wiederherstellung ergab.

Annullierung von Wahlen

Gerichtsakten zeigten, dass die Nachzählung in den Pilotprovinzen Iloilo, Camarines Sur und Negros Oriental Robredos Vorsprung gegenüber ihm sogar um mehr als 15.000 Stimmen vergrößerte.



Dame schwingt Hund im Kampf

Aber Marcos' Lager scheint darauf bedacht zu sein, die entscheidende Sprache des Urteils zurückzudrängen, indem es darauf besteht, dass ihr dritter Klagegrund – die Annullierung von Wahlen – vor Gericht noch erfolgreich sein könnte.

Laut Rodriguez umfasst Regel 65 der PET-Regeln, die die Abweisung von Wahlprotesten fordert, wenn der Demonstrant in drei Pilotgebieten keine wesentliche Erholung zeigt, keine Annullierung von Wahlen, die von der Neuauszählung getrennt ist.

Wie auch immer die Entscheidung ausfällt, wir lassen uns davon nicht beeindrucken. Wir haben deutlich gemacht, dass es im Rennen um die Vizepräsidentschaft zu massivem Betrug gekommen ist und dass dem wahren Gewinner die Vizepräsidentschaft gestohlen wurde, sagte er.