(DATEIEN) Auf diesem Dateifoto vom 7. Dezember 2020 schaut US-Präsident Donald Trump während einer Zeremonie zu, bei der dem Wrestler Dan Gable im Oval Office des Weißen Hauses in Washington, DC, die Presidential Medal of Freedom überreicht wird. Foto von SAUL LOEB / AFP
NEW YORK – Es besteht kaum eine Chance, dass Donald Trump vom US-Senat wegen Anstiftung zu einem Aufstand verurteilt wird, aber seine rechtlichen Probleme werden nicht mit dem Abschluss seines zweiten Amtsenthebungsverfahrens enden.
Der ehemalige Präsident könnte bald wegen strafrechtlicher Anklagepunkte angeklagt werden, ganz zu schweigen von den zahlreichen Zivilklagen, die gegen ihn eingereicht wurden.
Der ehemalige New Yorker Immobilienmagnat, der sich jetzt in seiner luxuriösen Residenz in Florida niedergelassen hat, ist im Rechtssystem kein Unbekannter.
Jetzt, da Trump wieder ein bloßer Bürger ohne den Schutz der Immunität des Präsidenten ist, riskiert er die beispiellose Schande, angeklagt zu werden.
Carlos Bulosan Freiheit von Mangel
Er ist das Ziel mindestens einer strafrechtlichen Untersuchung unter der Leitung von Manhattans Staatsanwalt Cyrus Vance, der seit Monaten darum kämpft, acht Jahre lang Trumps Steuererklärungen zu erhalten.
Ursprünglich auf Zahlungen vor der Präsidentschaftswahl 2016 an zwei Frauen konzentriert, die behaupten, Affären mit Trump gehabt zu haben, untersucht die staatliche Untersuchung nun auch mögliche Vorwürfe der Steuerhinterziehung sowie des Versicherungs- und Bankbetrugs.
Im Juli wies der Oberste Gerichtshof die Buchhalter des Präsidenten an, die Finanzunterlagen an Vances Team zu übergeben. Trumps Anwälte haben den Umfang der angeforderten Dokumente angefochten, ein Urteil steht noch aus.
Trump hat die Ermittlungen als die schlimmste Hexenjagd der US-Geschichte bezeichnet.
Vances Fall, der hinter verschlossenen Türen vor einer Grand Jury verhandelt wurde, scheint jedoch voranzukommen.
Laut US-Medien haben Ermittler aus Vances Büro kürzlich Mitarbeiter der Deutschen Bank interviewt, die den ehemaligen Präsidenten und die Trump-Organisation seit langem unterstützt. Sie sprachen auch mit Mitarbeitern von Trumps Versicherungsmakler Aon.
Die Ermittler haben auch Trumps ehemaligen persönlichen Anwalt Michael Cohen interviewt, der zu einer dreijährigen Haftstrafe verurteilt wurde, nachdem er zugegeben hatte, Schweigezahlungen an die beiden mutmaßlichen Geliebten von Trump geleistet zu haben.
Der Ex-Anwalt hatte vor dem Kongress ausgesagt, dass Trump und sein Unternehmen den Wert ihres Vermögens künstlich aufgebläht und abgewertet hätten, um sowohl Bankkredite zu erhalten als auch ihre Steuern zu senken.
Drohung mit Haft
Auch die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James, eine Demokratin, untersucht die Vorwürfe.
Ihr Team interviewte einen von Trumps Söhnen, Eric Trump, trotz des Widerstands von Trump-Anwälten unter Eid und erhielt Dokumente über einige der Besitztümer der Familie.
Ihre Ermittlungen sind zivilrechtlich, aber sie sagte kürzlich, dass wenn sie Beweise für kriminelle Aktivitäten findet, dies die Haltung unseres Falles ändern wird.
Sollte Trump jemals verurteilt werden, droht ihm eine Haftstrafe. Im Gegensatz zu Bundesvergehen können staatliche Verurteilungen nicht vom Präsidenten begnadigt werden.
Konsuln genießen uneingeschränkte Immunität vor Verhaftung
Und obwohl Biden eine Versöhnung mit den Republikanern geschworen hat, ist es höchst unwahrscheinlich, dass er sich in jedem Fall in eine strafrechtliche Verfolgung einmischen wird.
Viele Trump-Kritiker freuen sich über die Möglichkeit, dass der 74-Jährige angeklagt werden könnte, darunter Aktivisten von Rise and Resist, die während einer Demonstration in New York im Januar seine Inhaftierung forderten.
Staatsanwälte, die sich der Volatilität des amerikanischen politischen Klimas bewusst sind, könnten jedoch zweimal überlegen, bevor sie ihn verfolgen, sagten mehrere Anwälte gegenüber AFP.
Ich glaube nicht, dass jemand darauf springen wird, sagte Daniel Richman, ein ehemaliger Staatsanwalt und Juraprofessor an der Columbia University.
Das Letzte, was Sie wollen, ist, dass der Prozess als nur ein weiteres Werkzeug in einer politischen Operation verwendet oder als solches wahrgenommen wird.
„Risiken für die Justiz“
Roberta Kaplan, eine Anwältin, die drei Zivilklagen gegen Trump leitet, sagt, es gebe zwei Denkrichtungen.
Ich bin sehr von der Schule, dass man nicht davon Abstand nimmt, Gerechtigkeit zu üben, aus Angst, dass, wenn man Gerechtigkeit tut, dies die Leute entzündet, sagte sie.
Kaplan glaubt, dass eine Anklage gegen Trump den Grundsatz aufrechterhalten würde, dass niemand in den Vereinigten Staaten über dem Gesetz steht.
Langfristig seien die Risiken viel zu groß, um diese Prinzipien nicht zu etablieren und dafür zu sorgen, dass Gerechtigkeit hergestellt wird, sagte sie gegenüber AFP.
Für Gloria Browne-Marshall, Rechtsprofessorin an der City University of New York, wäre es eine sehr logische Beendigung seiner Amtszeit, Trump auf der Anklagebank zu sehen.
Sie stellt sich das vor, was sie als das Al Capone-Szenario beschreibt, in dem der legendäre Gangster der 1920er Jahre wegen Steuerhinterziehung verurteilt wurde, und nicht wegen anderer schwerer Verbrechen, die er begangen hat.
Aber selbst wenn eine Anklageschrift wahrscheinlich ist, bevor Vances Amtszeit im Oktober abgelaufen ist, hat Browne-Marshall Schwierigkeiten, einen Prozess oder eine Strafe vorherzusehen.
Mit Millionen von Trump-Anhängern, die bereit sind, seine Verteidigung zu finanzieren, könnte er mit seinen eigenen rechtlichen Schritten gegensteuern und die Fälle jahrelang in die Länge ziehen, sagte sie.
Staatsanwälte, die gewählt werden und auf Steuergelder angewiesen sind, müssten eine beträchtliche Kriegskasse mobilisieren, um ihn anzuklagen – wozu sie möglicherweise nicht bereit sind.
Auch Bennett Gershman, ehemaliger Staatsanwalt und Juraprofessor an der Pace University, rechnet mit einer Anklageschrift durch Vance, sieht aber kaum mehr vor.
Wenn er sich einer Jury stellen müsste, wäre es ein Zirkus. Es wäre etwas, das noch niemand zuvor gesehen hat, sagte er.
Mari Jasmin und Sam Milby